home *** CD-ROM | disk | FTP | other *** search
/ Magnum One / Magnum One (Mid-American Digital) (Disc Manufacturing).iso / d21 / qemm1289.arc / QEMM1218.MSG < prev    next >
Internet Message Format  |  1989-12-18  |  13KB
  1. From:    Bob Davis                              Area: DESQview
  2. To:      Clark Vandiver @ 911/104               13 Dec 89 23:17:52
  3. Subject: The ultimate System                    
  4.  
  5.  CV> Can someone tell me what the "ultimate" system configuration would be
  6.  CV> to run DESQview 386 w/QEMM-386?  
  7.  
  8. Based on the suite of software you mentioned to run under DV, you better get 
  9. 4-8 mb memory and a 25 mhz 386.
  10.  CV> what type of Memm and how much; Perhaps a recomendation on a monitor
  11.  CV> (NEC multisync XL 20"?).  
  12.  
  13. Unless you just have to have the 20 inch, you might be happier with the super 
  14. high performance 16 inch models from various vendors.  I use a NEC 3D (14 
  15. inch 1024x768 max) and have been very pleased with it.  Be sure you check the 
  16. brightness on the monitor.  Many good looking monitors are lacking in reserve 
  17. brightness.  The Sonys and Bendix are bad about this.
  18.  
  19.                                                 Bob
  20.  
  21. --- QM v1.23/b
  22.  * Origin: The Fireside OPUS, Houston, Texas (1:106/114.0)
  23.  
  24. -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*= DVNet Extracts =-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
  25.  
  26. From:    Bob Davis                              Area: DESQview
  27. To:      Don Carroll                            13 Dec 89 23:30:54
  28. Subject: 1:1 RLL & DV                           
  29.  
  30.  DC> if this is a 386 and you are running QEMM then put NR on the QEMM.SYS 
  31.  DC> line
  32.  DC> 
  33.  DC> like this   --> Device=qemm.sys NR
  34.  
  35. Whoa, Don.  Say that AGAIN.  Is that an undocumented thing from QuarterDeck?  
  36. My manuals are at the office so I can't look it up, but I sure don't remember 
  37. it.  What does NR do?  Your message is the first I have heard about it.  Is 
  38. it supported under QEMM v4.23 or is it only in your new version?
  39.  
  40.                                         Bob
  41.  
  42. --- QM v1.23/b
  43.  * Origin: The Fireside OPUS, Houston, Texas (1:106/114.0)
  44.  
  45. -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*= DVNet Extracts =-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
  46.  
  47. From:    Ralf Brown                             Area: DESQview
  48. To:      David Page                             13 Dec 89 09:16:00
  49. Subject: Re: QEMM386 - Help!                    
  50.  
  51.  >  ME> In the continuing saga of running QEMM386 on my new
  52.  >  ME> Precision 386SX motherboard I've been able to isolate
  53.  > ME> the problem to this:  Whenever I lock my comm port at
  54.  >  ME> 19,200 baud from a comm program inside of DESQview
  55.  >  ME> 2.22 and QEMM386 4.23 my computer will lock up usually
  56.  >
  57.  > You MUST have an NS16550AN to do this reliably! (This is
  58.  > the Uart for your comm port).
  59.  
  60. Depends on your system.  When I got my new 386/33 (with 16450's, not 550's), I 
  61. did some tests with RBcomm and with DSZ.  RBcomm had no problem keeping up 
  62. with 57600 bps receives without flow control.  DSZ couldn't quite handle 
  63. 57600, but did quite nicely at 38400 (3550cps on the one file I tried).  All 
  64. my tests were run under DV2.22+QEMM4.23 with no other windows open.
  65.  
  66. --- FD 2.00
  67.  * Origin: Interrupt Central, via The Gas Passer HST 412-648-6326 (1:129/46.1)
  68.  
  69. -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*= DVNet Extracts =-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
  70.  
  71. From:    Robert Faison                          Area: DESQview
  72. To:      Brice Fleckenstein                     14 Dec 89 18:10:00
  73. Subject: Re: RE: 386/VCPI? BETTER THAN DV?      
  74.  
  75. > The simple exchange of a 386SX motherboard for a 80286 motherboard is
  76. > EXACTLY that - and is NO more difficult than adding a ACC to a 80286
  77. > motherboard. I'll grant that a 80386 motherboard would be a better
  78. > investment than a 386SX motherboard in the long run, though - and is no
  79. > more difficult to swap than the 386SX motherboard would be.
  80.  
  81. Well, take a look at this message. It ain't from me and he knows what he is 
  82. doing... I think I learned a little more from Ken's messages.  
  83. Msg # 480   
  84. Date: 12-04-89 15:52
  85. From: Kenneth Roach
  86.   To: Robert Faison
  87. Subj: 386SX Motherboard
  88.  
  89. This is a follow up message about the 386SX motherboards Robert.  Over the
  90. weekend, I installed two 386SX motherboards as well as a 286 motherboard.
  91. What a pain....   With the 286/12 motherboard, we experienced modest problems
  92.  
  93. with the hard disk controller.  As I told the owner of the system, it was
  94. clear that we were not praying to the correct gods.  Be that as it may, we
  95. had it working by Sunday night.  For the first 386SX motherboard installed,
  96. two problems occurred. First, the case to be used was an AT case, drilled,
  97. etc for mounting only an AT sized motherboard. The particular 386SX board
  98. installed was instead, an XT sized motherboard.  Despite my objections, the
  99. owner decided to sort of set the motherboard in place on foam strips and use
  100. the boards installed in the slots to hold it in place...  I certainly hope
  101. he corrects this problem at some point or another, but in the meantime, it
  102. appears to work.
  103.  
  104. Problems were also encountered when installing my own 386SX mother.  The
  105. actual installation of the board required about 45 minutes, including
  106. carefully noting what wires went where, removing all cards and the old
  107. mother, and the opposite process for installing the 386SX.  After this was
  108. done, I found that the video card I was using was too slow to operate properly 
  109. in the system. It's a very old Hyundai thing, which saw life first in a 
  110. 4.77mHz Blue Chip system. I spent $30 to get a new mono adapter, which worked 
  111. much better, and gave the old one to a friend. The second problem occurred as 
  112. the result of using QEMM in this system for the first time. In my haste, I'd 
  113. forgotten to tell QEMM to exclude the area of memory where the network card 
  114. lives, so the network software refused to function. This was my fault, and it 
  115. took me a while to figure out what I'd done wrong. The final problem related 
  116. to a bad chip in one of the simms. The system wouldn't run for more than 3-4 
  117. hours, and had to cool for some time after that. Since this was discovered on 
  118. Saturday and I could not replace the memory until Monday, my BBS was down 
  119. from then until Monday night. The upshot of all this I suppose is that while 
  120. installation really was quite easy, the few problems encountered I think were 
  121. significant. Had I lived in Northern Saskatchewan and was conducting all 
  122. business via mail order, it may have taken considerably longer to correct the 
  123. problems.
  124.  
  125. As to whether or not the board functions adequately, and whether or not it
  126. was worth it, I think the answer must be yes.  I was able to sell my 286
  127. motherboard for $200, with the 1meg of memory on it.  I can't tell you how
  128. little I really paid for my new motherboard and memory, but I can say that
  129. the list cost was $380, plus I think, $180 per meg for 256x9 simms. So using 
  130. list prices (that is, what HQ computers normally sells the stuff for), my 
  131. final cost would have been $360. Plus tax. Cheaper than an All Charge Card I 
  132. think.
  133.  
  134. What I actually purchased was a 386SX board with clocks of either 16 or 20mHz 
  135. selectable. Since we're dealing with an SX (a system that accesses memory 16 
  136. bits at a pop) I was able to go with 1.5megs of memory, an ideal size for the 
  137. BBS. For a real 386, I would have had to go with either 1 meg or 2 megs. The 
  138. SX system interleaves memory on a 512K basis it seems. At least, I discussed 
  139. the matter with HQ, and that's what we decided. If this is the case then, I 
  140. must have 1 meg running with no wait states, and 512Kb running with 1 wait 
  141. state... I think. In any case, I use 320Kb for a small ram disk, 64Kb to 
  142. shadow the bios (but not the mono card's video bios), some portion for loadhi 
  143. support, and have about 900Kb left over for applications. This is enough for 
  144. me to run four copies of my BBS program, or three copies, the network 
  145. software in server mode, as well as hae a 64Kb dos winodw open for file 
  146. copying, etc. BTW, the ability to run the network software (Lantastic) as a 
  147. task under DesqView is unique to 386 systems. It is not possible to do this 
  148. at all on a 286 system it seems (I never had any luck at that, and messages 
  149. appearing here now and again seem to indicate that it cannot be done).
  150.  
  151. The particular 386SX motherboard I purchased doesn't have a brand name on it, 
  152. nor on the box, nor in the manual. It is made in Taiwan however. In spite of 
  153. this, the manual is written in a pretty good imitation of English. It is 
  154. equipped with an AMI bios. Things that I was able to LOADHI include 30 
  155. buffers, the network netbios driver, the network "redir" program, two copies 
  156. of WatchKat, OpusCom, the Dos Share program and VDisk driver.
  157.  
  158. The Chips and Technologies MIPS.COM program indicates that the "overall mips" 
  159. rating is 2.31. If I use the PD Speeder program, the rate changes to to 2.41 
  160. mips. This compares to a true 386/20 mip rate of 2.50 without speeder, or 
  161. 2.54 with speeder. Note however, that the 386/20 had only 1 bank of memory, 
  162. so was not interleaving it. The Mips program compares the system being tested 
  163. to a Compaq 386/16 on its own, and the average speed compared to the Compaq 
  164. was 1.17 times as fast. Again, this particular 386SX is pushed to 20mHz... I 
  165. think the cost/performance breakdown compares favorably to a 386/16 or a 
  166. 386/20... The Landmark program I consider to be crap, since it
  167. over-estimates a given cpu's performance by comparing it to an IBM AT defined 
  168. to run with 1 wait state. This sorta seems to be to be like comparing a 
  169. porsche running on five cylinders to one running on six, and saying the 
  170. latter is operating at 120% efficiency... It seems to me that the latter runs 
  171. at 100% efficiency, so that the five cylinder model might instead be running 
  172. at 80% or so, not the other way 'round... None the less, Landmark is used all 
  173. over the place in ads to tell folks that XYZ dealer's 386/33 is running at 
  174. 55mhz.  Using Landmark version 0.99, I got results of 25.5mhz. From Landmark 
  175. 2.00, I got 24.3mhz. Note that most dealers use Landmark 0.99, no doubt due 
  176. to the better lies it tells.
  177.  
  178. The motherboard itself has some pretty artwork...  The 386SX chip however, is 
  179. a surface mount unit (soldered on, or built in) and looks somewhat tacky
  180. compared to the rest of the motherboard.  I don't know how compatible it is
  181. with every little thing.  I did have my daughter's EGA display on it for a
  182. while, but didn't run any games or anything.  It does seem content to run all 
  183. the previously mentioned software however.
  184.  
  185. Two oddities were none-the-less observed.  When I ran version 5 of the PC
  186. Magazine benchmark programs, the previously mentioned Speeder program had a
  187. negative impact on performance measurements.  Speeder is a program which
  188. changes the memory refresh rate.  Other similar programs are around under
  189. different names.  While performace measurements under the PC Mag tests is
  190. degraded by this program, the Mips program shows an increase in performance.
  191. I do not know what this means.  Also, as a test, I wrote two dummy programs
  192. which do very little.  The first program checks for a keypress and if none is 
  193. found, gives up its time slice to other tasks running. The second increments 
  194. a counter and also gives up time to the other task. The intent of these 
  195. programs is to measure how rapidly one can swap DesqView or DoubleDOS tasks 
  196. on a given system. On a 386/25 with 8 megs of memory, I measured 75.9 task 
  197. swaps per second, with the bios shadowed. On the 386SX, without bios 
  198. shadowing, 86.7 task swaps per second were observed. The only thing I can 
  199. think of is that maybe the extra memory on the 386/25 is slowing things a 
  200. bit.  Oh yeah... I found that I did have difficulty running an older version 
  201. of DesqView (2.01) with QEMM, in spite of having told QEMM "olddv". No big 
  202. problem... switching to a newer version of DV cured that. And yet another PS 
  203. sorta note: I've
  204.  
  205. --- D'Bridge 1.21
  206.  * Origin: The Optical Illsion Point #3 (1:273/905.3)
  207.  
  208. -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*= DVNet Extracts =-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
  209.  
  210. From:    Jim Norfleet                           Area: DESQview
  211. To:      Brice Fleckenstein                     14 Dec 89 14:17:00
  212. Subject: Re: DV VS WIN386                       
  213.  
  214. Brice,
  215. Thanks.  As I use Windows more and more and discover how "buggy" it really is, 
  216. I think about trying out DesqView.  Since you mentioned it, I have some 
  217. questions for you about DV.  First of all, can you run it with a mouse in the 
  218. same way that Windows works, like moving windows and resizing them by 
  219. pointing.  Which version shoulI look for and with what add-ins (I've seen 
  220. QEMM advertised with DV, is it necessary when I'm already using HIMEM) ?  Can 
  221. DV be run inside Windows the way you say Windows will run under DV? Does DV 
  222. come with any extra applications like, in Windows, a card file w/autodialing, 
  223. clock, etc. or would I have to run these type programs in a separate window? 
  224. I would appreciate your help. Thanks.
  225. JIM
  226. --- QuickBBS v2.61 [REGISTERED]
  227.  * Origin: Andromeda Galaxy <Animal Rights/Ecology> (518)273-8313 (1:267/167.0)
  228.  
  229. -*-*-*-*-*-*-*-*-*-*= DVNet Extracts =-*-*-*-*-*-*-*-*-*-*-
  230.  
  231.